---

Cand Edward H. Faulkner si-a publicat cartea “Nebunia aratului” (orig. “Plowman’s folly” 1943) in care declara, inca de la prima pagina, ca “nimeni nu a formulat vreodata vreo motivatie stiintifica pentru arat”, lumea a luat foc.

Este una dintre cele mai indraznete afirmatii care s-au facut vreodata in agricultura. Recunoasterea ei a capatat atata amploare in tarile vestice, care s-au confruntat dur cu problemele cauzate de arat, incat pana si o serie de incercari de a pune la punct sisteme agricole fara plug sunt de domeniul trecutului, ce-i drept – recent si putin cunoscut la noi.

Ideea ca aratul nu s-ar justifica sau nu ar fi corect, starneste la prima “vedere” in mintea celor in necunostiinta de cauza o perplexitate justificabila. Daca eliminam aratul, ce ne mai ramane? Sunt mii de ani (10 000?) de cand folosim plugul cu fidelitate si veneratie, astfel incat agricultura a ajuns practic sinonima cu aratul si cultivarea solului.

Cum de a ajuns plugul sa fie hulit? Haideti sa intelegem de ce!

---

---

---